华人旅游业者：“中国游”升温 深度体验圈粉海外游客
中新社北京7月22日电 (金旭 武书棋)随着中国免签政策不断扩容，海外游客“中国游”热情持续高涨。近日，华人旅游从业者在接受中新社记者连线采访时表示，“中国游”越来越便捷，游客得以在旅程中解锁多样文化体验。
“得益于航班数量的增加和免签政策的实施，越来越多的马来西亚游客热衷于赴华旅游。”马来西亚华人旅游业公会总会长刘伟康告诉记者，如今两国正式迈入“免签时代”，将进一步激发两国民众的旅游热情，推动双方在旅游文化等领域开展更频繁的交流互动。
在深圳采摘荔枝，感受岭南风情；到成都品尝火锅，一睹大熊猫“顶流”花花的可爱模样；去大理赏风花雪月，观苍山洱海……近来，众多马来西亚游客在中国体验各地风土人情。“和过去相比，马来西亚民众更偏向张家界、新疆、哈尔滨等更具特色的目的地，追求深度文化体验。他们更愿意寻遍街角的地道小吃，在市井生活中感受城市气息。”刘伟康说。
“马来西亚华人旅游业对中国市场的关注度也在提升。”刘伟康称，华人旅行社不断与中国地接社创新合作模式，推出深度游、主题体验游及定制化小团等类型产品；同时也借助直播出售旅游产品，吸引更多年轻客群。
“近年来，我们协会与西安、长沙、桂林等城市开展合作，定期组织考察团前往深入拓展当地旅游资源，也协助举办旅游推介会和双边洽谈会，为两国旅游从业者搭建更多对接平台。”刘伟康说。
美国华人姜灵奕从去年开始筹办旅游公司Silky Way Travel，提供深度中国游服务。她说，中国地大物博，旅游资源丰富，江南水乡、西部高原、东部海滨等各具魅力。许多美国民众对中国充满兴趣。
9月姜灵奕将带领她的第一个团队前往中国，开启为期两周的旅程。“我们计划前往北京、成都、贵州和上海。”她介绍，前期在行程规划方面进行了大量调研与准备。除了准确翻译、生动讲述旅游景点相关内容外，还要考虑到游客的饮食习惯，例如菜单上是否标注了过敏原、吃素的人能否找到合适的餐食等细节。
姜灵奕说，行程中设计了不少“深度体验”的内容。比如团队将住进北京胡同，亲手学习一道地道的北京家常菜。到了贵州还会前往宁静的原生态村落，在梯田旁看云卷云舒，感受慢节奏生活，还有苗族蜡染体验、探访银饰工匠等活动。“我希望给予游客更多新鲜感，而不是千篇一律的观光路线。”她说。(完)
shangsurenxumoumouzaitingshangbiaoshi，zuoweihangzhouren，feichangreaizijidejiaxiang，zhiqianyinweifalvyishidanbo，zaishigongguochengzhongsunhailehuanjing。tongguoyiduanshijiandexuexibingqinshencanjiasusong，xianyishenkerenshidaozijixingweideweihaixing，xiwangnengzaifayuandezuzhixiaxietiaojiejuebenanzhengyi。上(shang)诉(su)人(ren)徐(xu)某(mou)某(mou)在(zai)庭(ting)上(shang)表(biao)示(shi)，(，)作(zuo)为(wei)杭(hang)州(zhou)人(ren)，(，)非(fei)常(chang)热(re)爱(ai)自(zi)己(ji)的(de)家(jia)乡(xiang)，(，)之(zhi)前(qian)因(yin)为(wei)法(fa)律(lv)意(yi)识(shi)淡(dan)薄(bo)，(，)在(zai)施(shi)工(gong)过(guo)程(cheng)中(zhong)损(sun)害(hai)了(le)环(huan)境(jing)。(。)通(tong)过(guo)一(yi)段(duan)时(shi)间(jian)的(de)学(xue)习(xi)并(bing)亲(qin)身(shen)参(can)加(jia)诉(su)讼(song)，(，)现(xian)已(yi)深(shen)刻(ke)认(ren)识(shi)到(dao)自(zi)己(ji)行(xing)为(wei)的(de)危(wei)害(hai)性(xing)，(，)希(xi)望(wang)能(neng)在(zai)法(fa)院(yuan)的(de)组(zu)织(zhi)下(xia)协(xie)调(tiao)解(jie)决(jue)本(ben)案(an)争(zheng)议(yi)。(。)
金智秀新冠确诊
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
